利达文学网

昭公中论（第5页）

臣弑其君，在官者杀无赦；子弑其父，在官者杀无赦。

况有为般之世子哉！

世子乎般，亦般而已矣。

然则为有者将何居？景公弑之日，有有知焉，死可也。

幼而无能死，长而遂志以引决，未晚也。

弗获已，而不立乎世子之位，逃以去，犹之可也。

般者，天下之所不容，不得以食乎蔡之宗庙。

有立则般祀，贪得其国而祀元凶于先人之庙，以夷先祖于大憝，蔡仲之鬼，不如其馁矣。

故国之存亡，非有之事也。

有弗获已，早逃其位，国人求景公之别子以嗣其先，俾般之罚正于死后，有之所得为也。

有为般之世子而有恶矣。

爱死而死不可免，贪国而国以亡。

书曰“用之”

，楚恶而有贱，君子之所弗恤也。

十八

有受治者，以天子之治治之。

故贬其爵，微其人，陋其事，目言其所为恶。

举凡灭仁礼，去信义者，用此法也。

有不受治者，然后以王者之不治治之，则为之号举。

故戎狄荆、吴之举号，号非罚也，贬绌之所不加，示不相统焉耳。

以法治诸侯，以不治治化外。

故曰“《春秋》天子之事。”

殽之战，号举秦；许之伐，号举郑；鲜虞之师，号举晋。

曰彼且于宗周未亡之天下，自国其国，我不得以治诸侯治之矣。

故殽之狄秦，非谓其贪利蔑亲也，卫贪邢以灭同姓，而犹生名以治之也。

伐许之狄郑，非谓其附楚也，陈方会逃归而即楚，犹目其事以治之也。

伐鲜虞之狄晋，非谓其诈也，献公绐虞公，执而灭之，犹称人以治之也。

惟之三役者，天下离合之几，宗周存亡之故，封建兴废之由系焉。

窥宗周，离天下，以废封建，则不得为中国之诸侯矣。

不得为诸侯，天子所不治。

彼自为秦，为郑，为晋，非我侯氏，犹荆、吴戎狄之为吾敌也。

自殽之战，秦于是而东争豫土，周不保其巩洛之势始于此矣。

自郑之亟伐许，天下遂显然以不从楚为罪，削周之东援，启楚之北道，南北分疆之势成于此矣。

自晋之数有事于鲜虞，尽卷河北以分天下，而伯者弥缝中原以奉一人之势解矣。

故昔者弭兵之约，向戌之说已陋，而听之速；楚围之相辱已甚，而居之安。

晋分天下之心目，移于中山、冀、代之间，委南诸侯于楚，谓争楚之无益，弗如弃南图北，割据以自实，可捐伯而以谋王也。

师楚之知，抵楚之间，嫁窥周之恶于秦、楚，而实以吞周所封建之天下，拊山凭河以临周，于是而七雄之势成矣。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。