利达文学网

昭公中论（第4页）

然则鲁高枕山东，而楚弗能以一矢相加，审矣。

挟走权之心，乘趋时之捷足，无能自固以因之靡，故甚便者，愚人之哲，哲益愚也。

楚虔无道以兴，其兴也倏焉，倏以兴，即其遽以熸者也。

鲁则君执玉，大夫将贿。

弃疾立而自戢，封陈、蔡以谢天下，谢天下非忘天下也。

鲁则君无南辕，臣绝行李。

故夫愚人之哲，亦岂其善走权而疾趋时也哉？震以一旦，歆以一旦。

一旦之乍炎，魂褫神游而速去之也，亦如枹歇而鼓瘖。

呜呼，处无道之天下，而欲为君子，其亦难矣！

道之据，不如势之张。

志之大，不如气之盛。

里之强，不如表之荣。

非夫善世而不伐，不见是而无闷者，恶能与浮沉之流俗相迎随而弗丧其守者乎？

宁弃疾之寥寥也，勿宁虔之奔走天下也。

愚人无所用其哲，而己乃全。

《诗》云“无然歆羡。”

此之谓已。

十六

《春秋》书楚人杀陈夏征舒，许之讨贼之词也。

书执公子招，诱蔡侯般，执世子有，不许之讨贼之词也。

招杀世嫡，恚怒其君，而不去其公子；般弑君父而称侯，子称世子。

不于其讨，目言其贼，贼非楚子之得讨矣。

臣弑君，子弑父，凡民罔弗憝者，人之大伦存焉耳。

而非我类者不入我伦，不入我伦，人伦之善败，非所治也。

非伦者而治人之伦，人道息矣。

故君子之恶虎豹蛇虺也，甚于夷狄；恶夷狄也，甚于乱贼。

恶夷狄者，为其变而之禽兽也；恶乱贼者，为其变而之夷狄也。

已变者甚于将变者；不待变而固然者，甚于变者。

彼已固然，而犹责人之将变而类己，惛不知者，且许之以义名，要岂可以欺君子哉！

非若楚庄之退安于伯，志讨贼而不有其国，必弗为之假借之词，君子之不可欺也。

以此立教，不善变之臣，犹取讨贼之名，奉非类而戴之，而人道遂灭。

夫乃知《春秋》之所忧患，远矣哉！

十七

楚人执蔡世子有以归用之。

世子无降伏之道，见执而死，以为世子之道得矣，有之为世子之道未得也。

有固不可以为世子也，故《春秋》以“用有”

目楚人之恶，而弗为之死难之词以隐恤之。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。