利达文学网

隐公九论（第4页）

隐夫人子氏薨，而不书葬，著恩礼之不逮焉尔。

隐公之为君，大夫卒而不视小敛，夫人薨而替其葬，《春秋》以为已薄，著其事而义自见也。

《谷梁》谓“夫人之义从君者也”

，夫生从君，而死从王姑，礼别而义殊矣。

一而无辨，此恶知礼意哉！

六

义之制在心，如利斧之析，可否破而无有萦迴其间者也。

故以让制者远避于受，泰伯、虞仲是已。

以摄制者不疑而让摄，舜、周公是已。

恶有持君父之家国，中立于辞受，退不避其荣，进不任其重，萦迴两端以交丧哉！

隐公之可有国，与其不可有国，一惟制之审耳。

其不可有，即其可有而欲不有，则如泰伯、虞仲，离之千里，而兴废之故不再与闻，可矣。

如其可有，则固有之，居大位，守大器，握大魁，流放窜殛惟所施；定宗礼，翦商、奄，诛二叔，唯所用义不得复听之他人矣。

今所不避者荣也，所不任者重也。

公子豫不告而伐卫，行矣；公子翚固请而伐郑，行矣；先期而伐宋，从之矣。

乃若曰吾摄也，弗执焉以自任可也。

以君父之国家，倒权而授之臣下，而鲁公室之不有威福自此而始，岂徒丧其身之足以偿责乎？嗟乎，于肃愍之不免于祸，天也，人已尽矣。

持大制而行乎不中正之途，荏苒逡巡，祸固不可避，而咎随之矣。

《易》曰：“过涉灭顶，凶，无咎。”

君子之免于咎也，灭顶之不恤，而况其他乎！

七

“卫人杀州吁于濮。”

大词也。

大卫人之杀，而天下固不能难也。

当时之蠹法者，莫甚于弑君之贼，与于会则不复讨。

大国之不能讨，而国人固不敢讨矣。

宋、鲁、陈、蔡俨然以友邦之礼礼州吁，厚树之兵而张威于外，乃卫人之杀之如蹑逸豚、如逐失穴之虺而无难也。

故奉大义以行所得为，习俗不能违，强援不能争，已成之势不能掣。

《春秋》大卫人之杀州吁，而天下无不可为之义矣。

八

“庚寅我入祊。”

幸词也。

“辛未取郜。

辛巳取防。”

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。