利达文学网

赋得古原草送别（第4页）

二字下语三分而含意十分。

宋吴曾《能改斋漫录》说此两句“不若刘长卿‘春入烧痕青’语简而意尽”

，实未见得。

此二句不但写出“原上草”

的性格，而且写出一种从烈火中再生的理想的典型，一句写枯，一句写荣，“烧不尽”

与“吹又生”

唱叹有味，对仗亦工致天然，故卓绝千古。

而刘句命意虽似，而韵味不足，远不如白句为人乐道。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

如果说这两句是承“古原草”

而重在写“草”

，那么五、六句则继续写“古原草”

而将重点落到“古原”

，以引出“送别”

题意，故是一转。

上一联用流水对，妙在自然；而此联为的对，妙在精工，颇觉变化有致。

“远芳”

“晴翠”

都写草，而比“原上草”

意象更具体、生动。

芳曰“远”

，古原上清香弥漫可嗅；翠曰“晴”

，则绿草沐浴着阳光，秀色如见。

“侵”

“接”

二字继“又生”

，更写出一种蔓延扩展之势，再一次突出那生存竞争之强者野草的形象。

“古道”

“荒城”

则扣题面“古原”

极切。

虽然道古城荒，青草的滋生却使古原恢复了青春。

比较“乱蛩鸣古堑，残日照荒台”

（僧古怀《原上秋草》）的秋原，就显得生气勃勃。

远处，一位老者牵着牛缓缓走来。

他看到这片生机盎然的草地，眼中满是感慨。

“这古原啊，历经多少岁月，只有这草儿年年岁岁总是这般顽强。”

他轻声呢喃着。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。