聂晓光，一个多次欺凌弱小、实施校园霸凌的恶棍。
若非经过深入调查，人们简直难以相信这样的恶行竟出自一个孩子之手。
他的行为不仅给受害者带来了身心的双重创伤，更是对社会道德底线的公然践踏。
襄城八中的教导主任许利国，更是禽兽不如。
他多次性侵女学生，项晓楠的悲惨遭遇便是因他而起。
然而，这样一位罪大恶极之人，却未能受到应有的惩罚，反而逍遥法外，继续危害社会，这不也是问题所在吗？
至于聂晓娥，她的遭遇固然令人痛心疾首，但她所犯下的过错也同样令人无法原谅。
然而，她的经历不也正好从一个侧面反映了人性的扭曲吗？
站在普通人的立场上，老k无疑被视为一位为民除害的“英雄”
。
但从法律的角度来看，他就是一个杀人犯。
尽管这些人罪有应得，但老k的行为并不能成为他杀人的借口。
任何人都不能凌驾于法律之上，这是社会的基本准则。
但不可否认的是，正是因为有了老k这样的极端行为，这些深藏的罪恶才得以被揭露于世，但老k这么做肯定是不对的。
这不禁让陆远舟回想起一桩同样触目惊心的校园霸凌案件。
在那起案件中，两名孩子因长期进行校园霸凌并最终残忍杀害了另一名受害者，而他们最终被判处的十几年有期徒刑，在公众舆论中引发了广泛争议。
众多网友纷纷表示，这样的判决似乎过于宽容。
有人担忧，即便是在漫长的无期徒刑中，若表现良好，罪犯仍有可能在年富力强的年纪重获自由。
考虑到他们犯罪时的年幼与手段的残忍，许多人认为，不施以极刑，至少也应实施终身监禁，以防他们未来再次危害社会。
面对此类低龄未成年人犯下的恶性犯罪，公众的不满情绪凸显了一个核心问题：我国刑法对于未成年罪犯的死刑限制。
这一规定，体现了法律对未成年人成长潜力的保护与对生命尊严的尊重，但同时也引发了关于如何有效惩治与预防未成年人犯罪的深刻讨论。
陆远舟深思后，脑海中浮现出一句掷地有声的话语，它恰如其分地概括了这一复杂议题：“法律虽非万能，无法解决所有社会问题，但在孩子的成长道路上，培养对人对己的尊重至关重要。
而法律所能且必须做到的，是对那些犯下严重罪行的人施以必要的惩罚，因为唯有惩罚，方能开启改造与救赎的大门。”
网友的的担忧不就是正是老k现在正在做的？
可老k的行为，尽管引发了广泛的社会关注，却终究只是以暴制暴的极端表现，无法从根本上解决问题。
毕竟，如果人人都效仿老k，那社会岂不是乱了套了？
而老k最终目的，如果真是因为十三年前的那起悬案的话，其实就跟陆远舟方才想的这个案件一模一样的。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。
