利达文学网

哀公下论（第4页）

吴不亡，公不必更而恃越；吴不亡，公不肯改以平齐。

齐敝于吴，而报在鲁。

齐噬之，吴腹之，鲁之存百不得一也。

吴亡，公且失怙而戚，亦孰知公之戚者乃其幸乎！

哀公之于季，则不如昭公也。

昭公弗忍，以身殉之；哀公弗忍，以国殉之。

志愈狂，祸愈昌矣。

季孙之于君，又不如赵鞅也。

鞅下吴、楚以仅保晋，肥挑吴、齐以亟残鲁。

保晋则犹有晋，残鲁则欲无鲁。

保晋而小人誉，君子不能诘；残鲁则国人怨，邻国有词。

鞅终得晋，而季终失鲁。

虽均盗与，其成败也亦因之乎得失也。

竞愈粗，情愈毒，志愈诡，迹愈廋，为谋愈下。

施及战国，田文、周最、韩朋、黄歇之徒，行贾诈于君，以内挑而外合，上害百而己利一，歆然以为奇秘之府。

通人视之，虫豸之营也。

宵虑之，旦趋之，芒芒然相驱以即于毙，不亦哀夫！

十四

入其国，毁其庙社，绝其世，不有其国，目之曰“灭”

，均之乎有其国也。

有其国，其世不绝，亦目之曰“灭”

，均之乎绝其世也。

楚人溃萧，萧地入宋，《书》曰“楚子灭萧。”

继此而萧遂绝矣。

郑已得许，许复见《经》，书曰“郑游速灭许。”

许地已蕴于郑，楚复封之他壤，非故许矣。

齐、郑入许，地蕴于郑，犹游速也。

仅书“入”

者，许叔之返，返其故许也。

宋公入曹，曹遂以亡，犹之萧也，仅书“入”

者，曹因而亡，宋未疆曹也。

故《春秋》之立义精矣。

精斯严，严斯辨，辨斯恕。

严以恕，仁义在己，而以诛天下于仁义，无有铢累不施权衡，道乃建于天下而无穷。

不得之仁，求之于义，义未戕者，犹冀其仁之动焉，不得于义，求之于仁，仁未椓者，犹留以待他日之为义者焉。

宋不兼曹之地，郑庄不殄许之嗣。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。