利达文学网

隐公九论（第5页）

重幸词也。

人归之则必入之，而犹矜言庚寅我入之，幸此日之遂得有夫祊，故曰幸词。

与人伐国，己独得地，辛未有所取焉，辛巳有所取焉，故曰重幸词也。

非《春秋》之幸之也，鲁幸之也。

鲁幸之，而为之幸词，所以达小人侥幸之情也。

王充曰：“君子有不幸而无幸，小人有幸而无不幸。”

幸之所成，必不徒然。

非我所必得，而一日得之，得之不已，而他日又得之，岂人之愚而己之独幸哉？

鲁之为利取也，成于郑之亢周也，成乎齐之图伯也。

郑有凌蔑君父之恶，而鲁分其恶；齐得郑以成其势，而鲁因成之。

终春秋之世，鲁以懿亲元侯，驱役于齐、晋、楚、吴，而不能自振以弥缝王室，自此始矣。

幸之所成，咎之所启，可弗畏哉！

长孙无忌以宝赂而族灭于武氏，李德裕以美官而见制于宗闵，要终而言之，小人之幸又奚足以为幸！

九

鲁没于利，惟郑指而趋合于齐，愚矣。

乃郑何为者？以利贸鲁而为齐驱也。

故鲁愚而郑不独智。

夫愚者恒自智也。

鲁曰：“合于齐，非吾病也，而三得邑，是坐获也。”

鲁智则愚将在郑，郑智其出鲁下乎？

乃郑抑曰：“祊非我利也，既授之鲁，入之矣，其能终利我许田乎？若郜、防者，他人之失，他人之得，而徒为吾贸也。

且鲁既收之于郜、防，则不得复收之许。

是以二邑易一国也。”

故齐以许让鲁，而鲁不敢有，迨于兼许，而郑之自智也效矣。

故之三国者，惟齐为若不智，取之宋则鲁有之矣，取之许则郑有之矣。

孰知齐之不捷于自智者，其智狡乎！

以齐之智，行之以义，其可王也。

虽然，齐之取偿于二国者，又在纪也。

鲁欲合郑救纪而不能，齐制之矣。

故之三国者，狎相没于利，而得之益缓，利之益大，据之益安。

故曰“小人喻于利”

，惟齐独尔。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。