利达文学网

定公十四论（第3页）

故君子治三代之衰，尤为小国念也。

小国之羸，则既不足以自存矣，于是因人以存，又不必因者之可怙也。

怙非其怙，犹免于亡，君子之所弗责；怙似可与怙，怙之以亡，君子之所弗嘉。

夫鲁莽而驱入于人，无宁延旦夕以有冀，小国不获已之谋也。

驱使之动而以亡，无宁置之而犹存，大国不获已而亦以宁小也。

一动焉，一招焉，一驱焉，一若有怙而果不可怙，昔之尚为冠戴之伦者，今陆沉而受非类之戎索，犹且曰慕义，义其以亡人之国者乎？顿、胡、沈、许之戴楚也，小国之逆，伯者之耻也。

乃其以戴楚故，而不趣亡于楚，则犹守先王之侯服，崇明祀以待王者之兴也。

呜呼！

蔡一动，晋一招；动之弗动，招之不前，而疾为沈矣；动之动，招之至，而终为顿、胡、许矣。

沈亡之后，二岁而许亡，又八岁而顿亡，又阅岁而胡亡。

胡亡之逾年，而蔡以围于楚。

夫此诸小国者，从未尝一执玉于晋廷者也。

晋无此诸国而诸国存，诸国一有晋而诸国速灭，然则即不执玉于晋之廷，而何莫非三代之提封邪？

四国驱亡而陈、蔡不立，陈、蔡不立而中原解，中原解而七国孤，七国孤而必并于一。

周之所以亡，三代之所以讫，七国之所以鱼烂而终，此祸之不爽于远者也。

陈、蔡、顿、胡、许一受命于晋，而齐、鲁、郑、卫之去晋也如惊。

得小而丧大，得名而丧实，此祸之不爽于近者也。

周公曰：“君子德不及焉，不享其贡。”

保人以自宁也。

晋定之为君，士鞅、荀寅之为政，而大会天下于召陵，君子之所深为天下念也。

五

俘人之君，甚矣！

甚其无忌而为之也。

襄、昭以前，灭人之国者不及其君，犹有忌也。

楚之以蔡献舞，夷之乱中夏也。

晋之以潞婴儿，伯之治夷狄也。

夷之乱中国，固无所忌；伯之治夷狄，固可弗忌也。

均为分土之诸侯，俘其君，将臣仆之，以加人者，人得而加之。

当其淫以逞而不知忌，夫岂有人之心哉？蔡以之加于沈，郑以之加于许，宋以之加于曹，鲁以之加于邾，国失其所以为国，君失其所以为君，不相驱以亡而不得矣。

且夫势果有定乎哉？俄顷之势，而乘之以为名，天下之至贱而安忍者莫是过也。

沈一不会于召陵，而疾被俘杀。

召陵以前，新城以后，蔡之宜得俘杀者百年，而以责沈于一旦，曰吾有名而固有义也，所为至贱而安忍者也。

故灭人之国，贪也；俘杀人之君，忍也。

贪者吾将惩之以仁，可使勿贪；忍者吾将惩之以义，不可使无忍。

苟忍而袭义以为名，即有名矣。

有名而义不得施其惩，故君子甚恶夫安忍而蹈乎至贱，无从而救之也。

孟子曰：“恶死亡而乐不仁，是犹恶醉而强酒。”

俘人之君者当之。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。