利达文学网

昭公上论（第3页）

故曰“其事则齐桓、晋文”

，宋襄、秦、楚不与焉。

此其大焉者也。

四

事有微而浅言之，知者弗为也；事有显而深索之，信者弗尚也。

正乎罪而求出之，仁失而愚也；不正乎罪而求入之，义失而贼也。

夫仁不愚，义不贼，知不迷，信不贰，君子以此学乎圣人不远矣。

故君子之治《春秋》，考同则知异，观异则知同。

同异之间，微显以别。

正天下之功罪，无出入之失，不苟求深，以矜异而伤仁义。

故子曰“索隐行怪，后世有述焉，吾弗为之矣。”

圣人之教，如日有明；正受其明，则有耀矣。

非明之藏，无事于烛继也。

公薨不地，则知其弑，知之者以非弑之必地也。

吴、楚之君不葬，则知其僭，知之者以非僭则卒必葬也。

于其同，得其异；于其异，知其词之微。

微斯不可率然而浅求之，虽索诸隐，非索隐也。

圣人之教如日。

日有阴霁，耀有显微，而终不舍日以求之，故曰非索隐也。

列国之君，弑则书弑，卒则书卒。

恶莫大于弑君。

圣人之所尤惧，圣人之所尤悯，亦莫大于弑君，惧之甚，悯之甚，则虽有他故，不暇以分其专治。

恶莫大焉，刑莫重焉，则正乎罪者之不可佚，不正乎罪者之不可陷，天讨所临，虽圣人莫敢易也。

以此求《春秋》之旨，如日中天，无隐待索。

舍丽日之耀，焫烛以求明，荧而已矣。

故我知赵盾之弑其君夷皋，而不知其他也；我知许世子止之弑其君买，而不知其他也；我知郑髡顽、楚麇、齐阳生之卒不以弑，而不知其弑也。

如《春秋》之教，求圣人之旨，且患弗得，而曲为之说，坐非弑者以上刑，纵弑者以末减，立怪帜，标隐旨，以荧天下，不足为功于《春秋》，无亦其罪人尔与！

谓楚麇之弑也，孰弑之？谓虔也？虔而贼，贼不足以为君矣。

齐商人之贼而君，齐人君之也。

楚子麇卒，公子比即出奔。

比归，虔即受刃。

比之不臣虔，皎如白日也。

比不臣虔，虔固贼而非比之君，虽迟之十二年之余，比可以为麇而讨虔。

乃《春秋》书“楚公子比弑其君虔”

，则不与齐人之弑其君商人者均，而虔无州吁、无知之罪明矣。

为怪说者弗获已而苛求于比，责以高世独立之大节，曲成乎虔之果弑。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。