利达文学网

宣公十论（第3页）

失势而乱，得势而骄，力趋于亡，未或愒焉，其不滨于尽以归楚者，非霸其何恃焉？子曰“管仲相桓公，霸诸侯，一匡天下，民到于今受其赐。”

此之谓也。

四

晋灵弑之明年，晋侯伐郑，郑及晋平，自是而晋、楚之争陈、郑者九年，而楚终得之。

盖赵盾之初，非不欲得陈、郑以自张也。

灵公尸位十有四年，未尝一躬将而亲执牛耳。

盾以内惎之情，浮沉以游天下，若将茹之，若将吐之，皆不力也。

灵公死于其手，而后扶所弈置之黑臀以出，亟平郑，旋平陈，争陈者再，争郑者四，两盟诸侯，而介卫以合久不相事之鲁，至是而盾之事中国也亦已勤矣。

呜呼！

方其弗勤，犹未失也。

迨其勤而后失之，人知祸之所自成，而不知所自积，则几令祸首之不章也。

当盾之志内弑而堕外功，宜其失也久矣。

然而且不失者，楚之有越椒犹盾也。

以盾争盾，以椒争椒，姑若不忘外事，而幸保其大衄，以苟养其民而成其志，两俱不力，而姑听宋、郑之自争也。

越椒死，庄自为政，椒也浮沉之局已改于楚，而盾故盾也。

习于浮沉者，国人安之，郑国狎之，敌末视之，区区挟所弈置之君，急用其兵，求诸侯于久失之余，其将能乎？幸哉盾之速亡，而林父兴，受其败，犹知悛也。

故收功于狄，而郤克承之以抑齐，而固鲁、卫之交。

藉盾不亡，晋亦救亡之不给，敢望此哉！

故越椒戮而楚兴；赵盾不受诛而晋熸；武三思未翦而中宗再弑；张邦昌不伏法而兀术渡江；方从哲以优礼去而辽广踵陷。

国是未明，人心未涤，静则日削，动则遽衄，祸之成也，非当其祸者之罪久矣。

荀林父之受败，不足过责。

五

利之所成，害之所生，相沿相乘，未有已也。

然则非正谊以择其大，而欲穷其委之归也，难矣。

不善为谋者，一端而止；善为谋者，至于两端而竭。

两端之外，逶迤以无穷，不可知已。

晋之争陈、郑也，死争之陈、郑之郊，一端之智也。

楚西图郑，故伐陆浑；东图陈，故疆舒、蓼。

乘陆浑以临郑，凭高而下之势也；卷舒、蓼以临陈，拊背以扼膺之势也。

且楚伐陈、郑，晋之所必争也；疆舒、蓼，伐陆浑，晋之所莫能争者也。

其名不逆，其义不悖，其地不夺之中国而人无争，其势疏远而不怵人以急，其谋隐以迂而不示人以锐，卒以此收陈、郑于股掌。

击之彼而取之此，得之外以制之中，知用两端而术亦工矣。

呜呼！

亦孰知其更有不可知者存乎？楚之有吴祸，自舒、蓼始矣。

吴、越之无事于天下，忘天下也。

忘天下者，亦唯天下之忘之也。

天下忘之，彼因忘焉。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。