利达文学网

闵公三论（第1页）

一

春秋之初，定人之国者必以赂。

齐桓公存三亡国而无私焉，此桓公之所以为天下匡也。

鲁有子纠之怨，卫有子颓之衅，邢之于齐未尝有一日之好，而齐卒收三国，以收天下。

故桓之未定三国也，为城濮之会，而后敢伐卫；为鲁济之遇，而后敢伐戎；忧楚之凌郑，未敢兴师，而卜之梁邱之遇。

天下未知有伯，固未知得伯之利。

未知得伯之利，则不詟伯之威。

诸侯之离合未审，而桓不得讼言以南向于楚。

三国存而后天下怀，天下怀则离者畏，合者一。

齐乃以得天下，而大得于楚。

子思曰：“仁义所以利也。”

彼营营于一鼎一邑以平人之国者，弃拱璧而取抟黍，智不逾于婴儿。

故《春秋》书“高子”

，贵之也。

贵其臣，则君可知已。

又安事亿度其命湫之词以致之恶邪！

二

大胜不以力，大力不以争，大争不以遽。

故曰：小不忍则乱大谋，盖恶遽也。

大名不可遽挟，大惠不可遽成。

救焚者遽，不待操钩缶，徒手以赴之，与于灼而已。

拯溺者遽，闻井有人而从之，与俱陷而已。

齐桓公存三亡国，皆以不遽为道，故《春秋》谨书其节目，乐其成也。

于鲁则先以仲孙，而后继以高子；于卫则先以无亏之戍，而后继以楚邱之役；于邢则两出师，一不与狄战，而犹为聂北之次也。

不遽于鲁者，如疗瘵者之无治其龙火也；不遽于邢、卫者，如免豚于虎，卫其豚而虎自逸也。

季友之志不得，庆父之援不削。

遽治庆父，则鲁人挟疑而相亢。

晋文公以此毙卫之君臣于讼。

邢、卫之立未固，遽与狄争，则乘胜负于一往，而邢、卫已重敝于争。

晋文公以此几丧宋，而仅不偾于城濮。

有匡乱贼距戎狄之大名，而不挟其名以与匪类争生命，有存绝世奠亡国之大惠，而不为焦灼沾濡之容，以见德于颠隮。

是故桓公之持此正矣。

《诗》曰：“于铄王师，遵养时晦。”

养之所以铄，无见其铄，而铄甚也。

齐桓其殆庶乎！

故曰：大争不遽。

然且使立僖于鲁，而庆父不逋；立邢于夷仪，而狄犯夷仪；立卫于楚邱，而狄犯楚邱，则其争也未艾。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。