利达文学网

附录一 关于阿Q正传（第1页）

一引言

一九二一年十二月北京《晨报》开始增加“副刊”

，将原来的第五版改为单张，由孙伏园担任编辑。

到了星期日那一天，又由蒲伯英主张，编得特别好玩一点，添设“开心话”

一栏，请鲁迅帮忙来写稿。

因为如他自己所说，“阿q的影像，在我的心目中似乎确已有了好几年”

了，所以他就动手来写他的《正传》，那第一回便署名巴人，在“开心话”

这栏内出现了。

但在第二次这又移在“新文艺”

栏内，一直连登九回，至一九二二年二月十二日这才全部完结。

在连续登着的时候，知识阶级一时轰动，有许多人以为某一段仿佛是骂他自己，有的也栗栗危惧，恐怕以后要骂到他的头上，并且因为不知道作者是谁，从“巴人”

二字上着想，疑心是蒲伯英，因为他是四川人的缘故。

可是鲁迅并没有长久隐瞒的意思，到了全文登了之后，说不清是什么时候了，总之在我开始登载“自己的园地”

的中间，我便写一篇题云“阿q正传”

的文章，发表了出来。

这大概是说《阿q正传》很早的一篇文章，距今已是三十多年了，那时我正是乱谈文艺的时代，有些地方说的很不对，那是当然的事情，但当时经过鲁迅自己看过，大抵得到他的承认的。

过了一年是一九二三年，鲁迅的小说十五篇合编一册，定名“呐喊”

，决定由北大新潮社出版，其时该社名义上由我负责，所以新潮社丛书算是我编辑的，虽然事实上的编排原自归作者办理。

可是创造社的成仿吾先生见了这书乃大加批评，说其中只有一篇《不周山》还好，又说这小说集是他兄弟所编，应该是很好的云云。

鲁迅因此特地把《不周山》抽出，不留在里边，后来改名“补天”

，作为《故事新编》的一篇。

我的那篇文章本来也已收在文集里，作为晨报社丛书发行了，但为避嫌计也在第二版时抽了出来，不敢再印。

现在为搜集鲁迅研究的资料，觉得不管文章写得错不错，也总是资料之一，心想抄存下来，可是很不容易得到了。

晨报社初版本《自己的园地》我自己也已没有，我只知道这曾经收在阮无名编的《新文坛秘录》里，可是这书也很是难找。

经朋友帮助，借给一册文载道的《文抄》，在一篇《关于阿q》中间引有全文，现在得以照样抄了下来，这实在是很可欣幸的。

二本文

我与《阿q正传》的著者是相识的，要想客观的公平的批评这篇小说似乎不大容易，但是因为约略知道这著作的主旨，或者能够加上一点说明，帮助读者去了解它的真相，—无论好坏，—也未可知。

《阿q正传》是一篇讽刺小说，讽刺小说是理智的文学里的一支，是古典的写实的作品。

他的主旨是“憎”

，他的精神是负的。

然而这憎并不变成厌世，负的也并不尽是破坏。

美国福勒忒（follet）在《近代小说史论》中说：“关于政治宗教无论怎样的说也罢，在文学上这是一条公理，某种的破坏常常那是唯一可能的建设。

讽刺在许多时代，如十八世纪的诗里，堕落到因袭的地位去了。

……但真正的讽刺实在是理想主义的一种姿态，对于不可忍受的恶习之正义的愤怒的表示，对于在这混乱世界里因了邪曲腐败而起的各种侮辱损害之道德意识的自然的反应。

……其方法或者是破坏的，但其精神却还在这些之上。”

因此在讽刺的憎里也可以说是爱的一种姿态。

“摘发一种恶即是扶植相当的一种善。

在心正烧的最热，反抗明显的邪曲的时候，那时它就最近于融化在哀怜与恐惧里了，—据亚理士多德说，这两者正是悲剧有净化力量的情绪。

即使讽刺是冷的，如平常变为反语的时候大抵如此，然而它仍能使我们为了比私利更大的缘故而憎，而且在嫌恶卑劣的事物里鼓励我们去要求高尚的事物。”

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。