虚假的学术讨论：温文尔雅，坐而论道。
真实的学术讨论：扬长避短，怼脸骂娘。
这世上哪里有什么百利而无一害的事情，不过是如何取舍罢了。
就像讨论学术发展方向这种事，和气讨论能讨论出个锤子。
只有拼命从对方的言语中挑毛病，然后一阵狂怼，才有可能获得胜利。
事实上，优秀的学者，几乎都是出了名的大喷子。
不论是钻研哪个领域的，古往今来都是如此。
和邱睿猜测的一样，郑元和的团队就是研究氧化物电解质的。
被一名年轻人如此不留余地的损了一通，他也立即反怼回去，“那你硫化物的化学稳定性和空气稳定性怎么解决，不会不知道这东西有毒吧？一旦电池破损外溢，就不怕造成人员伤亡吗？”
邱睿撇撇嘴，“所以我才用碳纳米管编织内胆，你们做测试的时候，该不会不知道‘笼子’的强度吧？而且你以为我掺入导电树脂只是为了提升界面稳定性吗，你猜我的导电树脂遇到空气会不会中和毒性？”
郑元和哑火了。
是的，当初专家团从庐州带了一块样品回上京做进一步的检验，做为固态电池方面的专家，郑元和也被喊了过去。
通过对样品的细致检测与拆解，大家确认了一个事实。
即，这东西已经完善到没什么好更换的地步了。
起码在他们看来是这样的。
但坏就坏在，这东西太完善了，挡了不少人的路。
谁说学术界就没有利益纷争的？
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。
