。
对于亨德尔来说,这是极为悦耳的声音。
自从上次投稿系统升级之后,后台已经可以通过关键词过滤,将主编希望看到的论文类型给予优先排列。
这个功能真的非常实用。
就比如在史密斯的论文引震动之际,亨德尔很自然的便将ns方程设置成了关键词。
当然,他并不对现在就撰写的论文很感兴趣。
因为真正的大佬此刻应该还在研读阶段,就算要论文反驳,大概也要再等些时日。
但他不介意看看大家的反响。
打开投稿系统,果然已经有两篇关于n-s论文的讨论。
亨德尔打开了第一篇,照例先花一分钟研究作者。
嗯,来自,华夏?
还是学生?
好吧,果然是初生牛犊不怕虎。
尤其是论文题目,《论史密斯n-s方程存在性与光滑性证否过程的三处错误解析》。
亨德尔下意识的便将鼠标移动了拒绝的按钮上。
这明显很不靠谱。
但职业素养还是让他先点开了ver1etter。
然后亨德尔犹豫了。
他不是数学家,博士的专业研究的也不是数学,但他清晰的记得之前审稿人之一那位数学大拿对他说的话。
“如果史密斯这篇论文有瑕疵的话,大概率就是在对散情况下的描述跟定义。
我暂时不敢肯定他是对的,也同样不敢肯定他是错的。”
恰好在ver1etter中,第一个论题就是关于散。
好吧,散……
起码证明这个来自于华夏的学生还是有些水平的。
或者应该让评审员们看看。
作者没有屏蔽跟制定评审员,亨德尔检查了论文净稿,这个叫91eg的作者没有在论文净稿中留下任何身份信息。
鉴于宁为的身份,亨德尔决定采用双盲评审。
简而言之就是作者跟评审员都相互不知道对方的身份。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。