利达文学网

94 21（第2页）

因为废除死刑，某种意义上，法律代表死者和受害者，原谅了那些犯下滔天恶行的凶手，可是法律又有什么资格这么做呢我曾经见过这样一句话，一个个体，一个民族，如果连复仇的愿望和行动力都丧失了，又怎能威慑其他个体和种族不来加害于他，他的基因又怎能延续下来”

女主持人“可是法律是公共意志的体现，死刑并不是法律制定的，它是由人类意志决定的。”

苏碧曦“任何东西，包括法律，都处在不断发展和进步之中，否则必将遭到时代的淘汰。

在现今的刑事诉讼法中，就我知道的范围之内，几乎没有关于受害者遗族的权利。

不仅如此，法律不但没有给受害者以及遗族权利，还摒弃了受害者倾诉悲伤的自由，将人当成冰冷的文字来对待。

法律在维护犯罪者方面考虑到了方方面面，却连被害家属可以做什么，不可以做什么，完全自然而然地忽视了。”

“国家作为权力机关，独占了刑罚权，禁止民众做出伤害犯罪者的行为。

居于极端强势地位的国家，裁决处于弱势地位的被告人，所以法律考虑到了弱势地位的被告人包括辩护权，未成年人权益等等权利。

可是在这样的体系之内，却完全将受害者以及遗族排除在外。”

苏碧曦讥讽地笑了笑，“因为要保护未成年人权益，两次开庭都没有开放给媒体转播。

诸位可能不知道，在第一次庭审时，我要带我丈夫和儿子的遗照出庭，希望能够让他们亲眼目睹残忍杀害他们的凶手得到审判，却被审判长以顾及到被告的心理和情绪拒绝。

我那时候只能想到，审判长在照顾凶手的心理和情绪时，是否想过，我的丈夫和儿子被杀时，他们的心理和情绪，为何没有人来顾及他们不是更加理所当然，天经地义地被顾及吗”

女主持人“听闻被告的家属曾经请求白小姐出具一份谅解，作为被告减刑的理由之一，白小姐拒绝了，能说说为什么吗”

苏碧曦“我个人对于家属出具的谅解，观点可能跟现行法律有比较大的出入。

我认为，任何因为案件对于受害者产生的负面影响，都应该被考虑进去。

而唯有家属出具的谅解，不应该被列入减刑条件。

因为，受害者以及家属所受到的伤害，也是法庭量刑的参考，这就是我们所说的社会恶劣影响。

如果受害者以及受害者家属出具谅解，表示自己没有受到伤害。

那么，法庭可能按照案件情节轻判，甚至减刑，从而忽略了受害者以及家属受到的伤害。

但是受害者以及受害者家属没有受到伤害，不应该作为减刑或者轻判的理由。

因为，受害者以及家属，根本就不应该受到伤害。”

“我之所以拒绝被告家属的苦求只是因为，我愿意用我的生命，来换取我丈夫和儿子的归来。

只要他们能够满足我这个条件，无论任何条件，哪怕我立刻赴死，也在所不惜。”

女主持人“我们在这次访谈之前，在网上搜集了网友最想提问白小姐的两个问题。

第一个问题是”

女主持人皱了一下眉头，“据说白小姐是因为自身行为不检，才被之前的学校辞退，是否是事实”

苏碧曦面色没有任何改变，淡然一笑道“想必第二个问题跟第一个问题有一定的关联性，可否一并回答”

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。