然而,历史并未详述徐元庆是如何成功实施复仇行动的,但可以推测,这个徐元庆定有过人之处和凡智勇。
这不禁引出一连串疑问:徐爽究竟犯下了何种滔天大罪?赵师韫为何要对他痛下杀手?这其中是否有其合理性?这些问题犹如迷雾般萦绕在人们心头,等待着揭开真相的那一刻。
在旧唐书的寥寥数语之间,这桩疑云密布的案件被一笔带过,不足五十字的记载仿佛刻意隐藏了历史的关键细节。
赵师韫——这位声名显赫的御史大夫,在一场突如其来的刺杀中命丧黄泉,然而案情并未因此而迅尘埃落定。
凶手徐元庆竟主动投案自,本以为接下来的审判将会是法律铁链的无情收束,却未料想案件审理过程犹如巨石投入湖心,激起了一场前所未有的官场舆论风暴。
朝廷内外,从庙堂之高到市井小巷,无人不为这桩奇案所动。
徐元庆手刃重臣之举,在冰冷的律法面前无疑是十恶不赦的大罪,然而他却声称此举是为了替父报仇,这在讲究孝道的伦理体系中又似乎显得合乎礼义。
一时间,人们陷入了道德与法制的激烈碰撞:是该遵循国法严惩不贷,还是该体恤人伦之情网开一面?这个两难抉择如同一把双刃剑,悬挂在所有人的心头,等待着那个足以颠覆常规、载入史册的裁决……
这章没有结束,请点击下一页继续阅读!
喜欢古今中外奇案录请大家收藏:()古今中外奇案录更新度。
武则天的案头上,此刻正摊着一桩令朝野上下议论纷纷的奇案。
赵师韫,一位朝廷重臣,惨遭刺杀,而凶手徐元庆不仅未逃匿,反而自投案,坦然承认罪行。
按常理而言,此案似乎并无悬念:命案确凿,凶手认罪,按照大唐律例,杀害朝廷官员当处以极刑——斩立决。
然而,这看似简单的案子背后,却隐藏着一个令人挠头的纠结点。
这个症结正是围绕在徐元庆杀人动机的伦理冲突上。
原来,徐元庆手刃赵师韫,背后竟是一段深藏不露的血海深仇——为父报仇。
唐朝国策明确将儒家伦理与法制紧密结合,对于“父母之仇,不共戴天”
的理念深入人心,《礼记》中对此类复仇行为亦有明确记载和认可。
子夏,孔门七十二贤之一,曾向孔子请教:“面对父母之仇应当如何?”
孔子的回答掷地有声:“应身居草席,枕戈待旦,放弃仕途,遇仇于市井朝堂之上,无需犹豫,即便手中无兵器也要与其拼死相搏。”
此言充分体现了儒家对杀父之仇无法宽恕、必须亲自雪恨的态度。
如今,武则天面临着艰难抉择:一边是铁面无私的法律裁决,一边是深入人心的儒家伦理原则。
她会如何权衡并作出最终判决?
在唐朝的盛世华章中,武则天统治时期,国家不仅将儒家教化深深烙印于百姓心中,更是将法治视为国之重器。
此刻,一桩难解的案件摆到了女皇面前:徐元庆为报父仇手刃朝廷命官赵师韫,按照孔子所倡导的伦理道德观,他的复仇之举似乎情有可原;然而若严格遵循大唐律法,则应当严惩凶手。
这样的矛盾让各级官员纷纷挠头,最终不得不将这烫手山芋递至武则天案前。
武则天明察秋毫,深知此案处理不当将引深远社会影响。
如果宽宥了徐元庆,可能会诱更多人以复仇为名践踏法律,王法岂不成了一纸空文?而若是严惩不贷,朝廷重臣因私仇丧命却无法得到公正裁决,必将动摇官场人心,威信扫地。
御史被杀一事象征着对朝廷权威的挑衅,甚至可能动摇今后立法的严肃性与执行力。
面对如此棘手的局面,武则天决定召集朝臣共议此案,就三个核心问题展开激烈的辩论:其一,徐元庆复仇动机是否合乎情理;其二,他应否承担死罪;其三,在既定法律之外能否网开一面。
在这左右为难之际,刑部的决策陷入困局,举棋不定。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。
自由只是种幻想它不存在于世界任何一个角落某归宅部部长不讲规矩随心所欲于是成了别人眼里的何必在意只要自己开心就好...
宣统二年,精武门创立,广收门徒。杨林无拳无勇,面对列强入侵,清帮横行,他只想,活下去...
水馨穿越修仙界,以天才的资质踏上修仙路,举目四顾前无各类奇葩主角需要逆袭后无各类脑残极品欢快蹦跶左有好友若干右有蓝颜数位水馨喜忧参半这世界的节操掉得凶猛,智商居然还不曾欠费...
十载光阴百种滋味千古一书万般遗憾架空文不考究原著,也不会脱离原著。且看贾敬的老来子如何挽贾府之将倾,与众钗之间的美妙故事。...
她穿成了年代文里和她同名的恶毒女配,无心与女主抢男神,一心只想搞事业,当个无忧无虑的小富婆。谁知她在改变后,原来那位对她一脸不屑的男神,却对她如影随形,任她怎么甩都甩不掉。她一脸憋屈妹妹我可是要努...
韶华穿成男主男配及反派亲妈未来将毁灭世界的大佬们还只是哭包怂包和娇气包。现在三岁aiddot未来科研大佬世界首富医学天才adashadash啊啊啊妈妈又亲了我三个崽崽不约而同的伸出小手手捂住红着的...